Facebook陷阱
【德】《明鏡》3月24日
Facebook自2004年正式上線以來(lái)，在全球快速擴(kuò)張，如今每月至少登錄一次的用戶已經(jīng)超過(guò)了20億，而這一切也使Facebook陷入了失控。近日有報(bào)道稱，“劍橋分析”這家與特朗普2016年競(jìng)選活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的公司以可疑甚至非法的方式獲得了5000萬(wàn)Facebook用戶的數(shù)據(jù)，這在全世界激起了軒然大波。Facebook市值兩天內(nèi)喪失了600億美元，甚至被批評(píng)為“民主的威脅”，消費(fèi)者終于意識(shí)到，把數(shù)據(jù)交給如黑箱般運(yùn)作的科技巨頭危險(xiǎn)重重。更被詬病的是，F(xiàn)acebook會(huì)根據(jù)用戶閱讀、分享與評(píng)論的內(nèi)容不斷推送相似內(nèi)容，在這個(gè)過(guò)程中個(gè)人的一些觀點(diǎn)會(huì)被不斷肯定與擴(kuò)大，最終展現(xiàn)在用戶面前的是一個(gè)沒有對(duì)立面的世界。而與此同時(shí)，F(xiàn)acebook卻無(wú)法對(duì)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估，做出道德評(píng)判及辨識(shí)出其中的偏見，比如一條“教皇公開支持特朗普”的假新聞幾天內(nèi)的分享與評(píng)論量就曾超過(guò)100萬(wàn)次。由此我們必須思考如何避免受到社交網(wǎng)絡(luò)的操控，社交網(wǎng)絡(luò)又該如何承擔(dān)其責(zé)任。
?
股市急變
【日】《Economics》3月27日
3月8日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，為了保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)、縮減貿(mào)易逆差，美國(guó)將針對(duì)進(jìn)口鋼鐵以及鋁制品分別征收25%和10%的關(guān)稅。就在特朗普發(fā)布該言論前兩天，美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)(NEC)委員長(zhǎng)科恩為反對(duì)特朗普此舉不惜辭職，這也使得美國(guó)政局少了一位可以抑制美國(guó)走向保護(hù)主義的重鎮(zhèn)，美國(guó)可能會(huì)像“脫了僵的野馬”，繼續(xù)加速保護(hù)主義的進(jìn)程。特朗普急于實(shí)施該舉措的背景之一是，他在2016年總統(tǒng)大選中，曾承諾民眾要達(dá)成美國(guó)制造業(yè)的復(fù)興，為此，縮減貿(mào)易逆差便成了其需要盡快解決的課題。2017年美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差占美國(guó)總貿(mào)易赤字的近一半，至今為止，為了扳回局面，美國(guó)一直沒有找到解決該問題的方式，只好出此下策，以國(guó)家安全保障為由，稱“進(jìn)口鋼鐵、鋁制品增加，將影響美國(guó)本土鋼鐵、鋁制品產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終影響戰(zhàn)斗機(jī)、軍艦制造”，向中國(guó)、日本、歐盟成員國(guó)等征收高額關(guān)稅。這一舉措勢(shì)必會(huì)引發(fā)各國(guó)對(duì)美國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，甚至?xí)_各國(guó)與美國(guó)之間貿(mào)易戰(zhàn)的序幕。
?
發(fā)生在耶魯大學(xué)的一起強(qiáng)奸案
【美】《旗幟周刊》4月2日
2015年10月31日萬(wàn)圣節(jié)晚上，22歲的耶魯大學(xué)學(xué)生Saifullah Khan和一名女同學(xué)一起喝酒、聽音樂會(huì)，最終在女生的房間里發(fā)生了性關(guān)系。該女生第二天聲稱遭到強(qiáng)奸，理由是她當(dāng)時(shí)處于醉酒狀態(tài)，意識(shí)不清醒，站都站不穩(wěn)，性關(guān)系的發(fā)生沒有得到她的同意，因此報(bào)了警，耶魯大學(xué)警方在六天后逮捕了Khan。此事鬧上了法庭，因?yàn)槠渲袪可娴饺绾谓缍ㄐ躁P(guān)系中的“同意”，因此吸引了媒體和美國(guó)社會(huì)的廣泛關(guān)注。Khan辯解說(shuō)，是女生主動(dòng)邀請(qǐng)他進(jìn)入房間，他在房間里待了六個(gè)小時(shí)，期間她并沒有表現(xiàn)出任何不悅。耶魯大學(xué)內(nèi)部的“不當(dāng)性行為委員會(huì)”則認(rèn)為這是一起強(qiáng)奸案，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，所謂的同意就是“明確的口頭表達(dá)”。陪審團(tuán)反復(fù)觀看了當(dāng)天晚上兩人回到宿舍的監(jiān)控錄像，最終認(rèn)定女生是基于自由意志和Khan一起進(jìn)入房間的，因此在今年3月初判決他無(wú)罪。然而，在美國(guó)校園性騷擾和性侵丑聞?lì)l發(fā)的背景下，這一判決遭到了大規(guī)?？棺h。
?
慰安婦的記憶
【日】《Newsweek》3月27日
2017年日韓共同輿論就日韓雙方進(jìn)行的調(diào)查顯示，雙方互相持有負(fù)面印象的比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正面印象，理由之一即是70年前的歷史問題。其中慰安婦作為核心問題之一，如今不僅在亞洲國(guó)家，甚至在歐美國(guó)家也引發(fā)了共鳴。哥倫比亞大學(xué)歷史學(xué)教授卡拉顧拉克分析認(rèn)為，這和近年來(lái)慰安婦問題作為共同記憶在世界各地被廣為傳播有密不可分的關(guān)系。卡拉顧拉克教授稱，如果是在25年以前，美國(guó)大學(xué)日本史課程中是不會(huì)出現(xiàn)關(guān)于慰安婦的內(nèi)容的，自90年代初，慰安婦問題才逐漸在媒體曝光。為什么會(huì)有如此大的差異？一方面是在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，慰安所被看作是普遍存在的設(shè)施；另一方面，遭性侵的女性很難出現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)歷史舞臺(tái)之上。如今，隨著女性地位的提高，以及對(duì)于人權(quán)的重視，除了日韓政府將慰安婦作為政治工具使用以外，慰安婦問題也被視作侵害女性權(quán)益的典型。如今慰安婦問題不僅是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶，也是用于強(qiáng)調(diào)人權(quán)以及女性權(quán)益的道具之一。
?
?
