有對夫妻，婚姻關(guān)系出現(xiàn)了問題。要說是大問題也談不上，丈夫發(fā)現(xiàn)妻子在戀愛最初，同時和另一個男人保持過一段交往。按說，現(xiàn)在結(jié)婚已經(jīng)好幾年，當(dāng)時的事已是過眼云煙，但這件事最近才被翻出來，丈夫心里就有了疙瘩。最終他求助心理咨詢，說不想離婚，但心里的不舒服總是難以平復(fù)。
“你說她怎么可以做出這種事呢？你說！”
他瞪著我，我們相對無言。怎么回答？這種問題不存在答案。陳年舊事本身沒有改變的余地，只能談對今天的影響。我問他是不是在擔(dān)心妻子的人品，這種不信任倒是可以聊一聊。他說并沒有，他不懷疑妻子現(xiàn)在的忠誠。
困擾他的似乎只是那件事，而非現(xiàn)實(shí)中的夫妻關(guān)系本身。
“你怎么看這件事呢？”他直沖沖地問我。
我愣了一下：“我？你想聽我的什么看法？”
“隨便什么看法都可以，就是你的第一感覺。她同時跟兩個男人交往，遇到這種事你會怎么想？”他看到我反應(yīng)不過來的樣子，又啟發(fā)式地追問了一句，“比如說，你覺得這兩個男人很可笑嗎？特別是那個后來的男人。”
后來的男人就是他，他在乎的是別人對他的看法。
“所以你想讓我告訴你，你看起來可不可笑?！蔽艺f。
但我知道，我說什么其實(shí)都沒用。我認(rèn)為他在這件事里根本不用承擔(dān)任何責(zé)任。他是被欺瞞的那一方，就算腳踏兩只船是一個錯誤，犯錯的也是他妻子，跟他又有什么關(guān)系？但是他這么問，說明心里已經(jīng)有一個答案了。哪怕我說，“我發(fā)誓，一點(diǎn)都不可笑”，也起不到多大安慰的作用。
“你擔(dān)心因?yàn)檫@件事，會得不到別人的尊重?！蔽艺f出他心里的想法。他嘆了口氣：“前面那個人，跟她是一個大學(xué)的。她的很多同學(xué)都知道他，而我是一個蒙在鼓里的備胎。天啊……我不敢想象，他們在怎么嘲笑我！我還陪她參加過好多次同學(xué)會。他們看我會是一個多么可笑的男人??！”
“他們嘲笑你了嗎？是怎么笑的？”
來訪者皺了皺眉，覺得這問題有點(diǎn)幼稚：“當(dāng)然也不會是真的笑。笑都是在心里的，表面上還是很禮貌。心里越笑話，表面上就越禮貌?！?/p>
這種邏輯，聽起來很無望。他設(shè)定了一個二十二條軍規(guī)式的悖論：如果別人對他不禮貌，是看不起，如果別人對他保持禮貌，在他心里則是更大的看不起。他把自己按在了“被看不起”的位置上，無從掙脫。在他的邏輯里，這件事已經(jīng)沒有挽回的余地了。事情已經(jīng)發(fā)生了，怎么樣都是看不起。
最詭異的地方在于，他也不希望陷入這樣的困境。他努力想要解決，只是毫無可能。只能一遍一遍跟妻子爭執(zhí)。
“你當(dāng)時怎么想的？你心里是不是不尊重我？”他一遍遍地問，妻子就只好一遍遍地道歉。他承認(rèn)妻子百依百順，為了補(bǔ)償當(dāng)初的不尊重。但補(bǔ)償也只是讓他更氣惱。補(bǔ)償越多，他越感覺到妻子的敷衍?！八牢疑鷼?，不得不對我好一點(diǎn)，把我當(dāng)小孩一樣安撫。就像當(dāng)年一樣，她從來沒把我看成一個值得尊重的男人?！边@不是他想要的。
那又是一個悖論：“要怎么樣，才是你想要的補(bǔ)償呢？”
“我想要她發(fā)自內(nèi)心地尊重我，而不是在我生氣的時候，打發(fā)我吃個糖?！边@個男人無助地說——只是他永遠(yuǎn)不可能要到這樣的補(bǔ)償了，因?yàn)樗饕a(bǔ)償?shù)脑竿?，注定了這樣的補(bǔ)償不能如愿。他不希望妻子只是簡單地安撫自己，但他同時表現(xiàn)出需要被安撫的樣子，這樣無論妻子做什么，都變成“簡單的安撫”。他用小孩子一樣的氣惱、自卑、呼喚尊重，來解決“被當(dāng)成小孩子對待”的問題。而正是他解決這個問題的方式，又把自己變回了當(dāng)初的小孩子。
與其說“這件事”不能補(bǔ)償，倒不如說是他需要“補(bǔ)償”的心情不能補(bǔ)償。那件事并沒有困住他，而是他困住了那件事。越是補(bǔ)償，越是不夠。我想，世間大多無法彌補(bǔ)的創(chuàng)傷、無法遺忘的過去，大概都基于同樣的邏輯。
（案例信息系虛構(gòu)）
