明月出天山，蒼茫云海間。
長(zhǎng)風(fēng)幾萬(wàn)里，吹度玉門(mén)關(guān)。
漢下白登道，胡窺青海灣。
由來(lái)征戰(zhàn)地，不見(jiàn)有人還。
戍客望邊色，思?xì)w多苦顏。
高樓當(dāng)此夜，嘆息未應(yīng)閑。
——李白《關(guān)山月》
李白的詩(shī)以整體的氣韻高昂見(jiàn)長(zhǎng)，不爭(zhēng)一字之奇?？催@首樂(lè)府詩(shī)《關(guān)山月》的前四句，就能感受到一股凌跨百代的氣勢(shì)，更為可貴的是，這種氣勢(shì)又能以從容的意態(tài)出之，不咄咄逼人。在李白的筆下，這一類(lèi)的詩(shī)句可謂不勝枚舉。可以這樣說(shuō)，就“韻格高”這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，古今詩(shī)人罕能與李白并肩。
胡應(yīng)麟說(shuō)，柳宗元的“千山鳥(niǎo)飛絕，萬(wàn)徑人蹤滅。孤舟蓑笠翁，獨(dú)釣寒江雪”，骨力豪上、句格天成，但與王維的輞川諸作比起來(lái)，便覺(jué)得太“鬧”了；若李白的“明月出天山，蒼茫云海間”，則是“渾雄之中，多少閑雅”。
這個(gè)評(píng)價(jià)很見(jiàn)識(shí)力。王維的《輞川集》里，有我們耳熟能詳?shù)摹堵共瘛罚骸翱丈讲灰?jiàn)人，但聞人語(yǔ)響。返景入深林，復(fù)照青苔上?！睂?duì)比之下，柳宗元的《江雪》確實(shí)不如它安靜。值得一說(shuō)的是，這不意味著《江雪》不如《鹿柴》，王維的一些詩(shī)，其弊處恰恰就在于太安靜，缺乏搖動(dòng)人心的力量。
李白的《關(guān)山月》，將征人的情緒、古今的變幻，熔鑄在廣闊的天地里。與《鹿柴》相比，《關(guān)山月》有人趣，更能打動(dòng)人心。與《江雪》相比，兩詩(shī)同樣韻格極高，但《關(guān)山月》用筆自在，而《江雪》不免顯得吃力了些。
歷來(lái)李杜并稱(chēng)，這是就他們身后的詩(shī)名而言的。杜甫在世的時(shí)候很寂寞，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如王維、王昌齡、李白等人的詩(shī)名大，然而論及對(duì)后世詩(shī)人的影響，杜甫遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了他們。在宋代，以黃庭堅(jiān)為核心人物的江西詩(shī)派籠罩詩(shī)壇，宋末詩(shī)人方回是這一詩(shī)派的殿軍，他提出了“一祖三宗”的說(shuō)法，一祖為杜甫，三宗為黃庭堅(jiān)、陳師道、陳與義。這個(gè)說(shuō)法有商榷空間，比如把陳與義放進(jìn)來(lái)是否恰當(dāng)，歷來(lái)頗受爭(zhēng)議，但方回把杜甫安放在這三個(gè)人前頭的舉動(dòng)，則折射出了宋代江西詩(shī)派共同的尊杜心理。
與杜甫相比，李白在宋代不免顯得寂寥。在北宋的名家中，歐陽(yáng)修不喜歡杜詩(shī)，但他更多地以文章見(jiàn)重于宋代，至于在詩(shī)方面的影響力，則不如他的門(mén)生王安石和蘇軾。王安石推尊杜甫，不喜歡李白，《苕溪漁隱叢話(huà)》鈔錄了王安石這樣評(píng)價(jià)李白的話(huà)語(yǔ)，“（李）白識(shí)見(jiàn)污下，十首九說(shuō)婦人與酒，然其才豪俊，亦可取也?！?/p>
這段話(huà)很?chē)?yán)厲，可謂頗具王安石特色。說(shuō)李白“識(shí)見(jiàn)污下”，顯然是苛刻了。性情是詩(shī)的根本，在這一點(diǎn)上，適宜與杜甫分別而論的，其實(shí)是王維，不是李白，因?yàn)槔畎着c杜甫在這個(gè)根本點(diǎn)上沒(méi)有異致，兩人都獨(dú)具深情。
不過(guò)，王安石說(shuō)李白的作品“十首九說(shuō)婦人與酒”，這個(gè)表述可能夸張了些，但不得不說(shuō)是指出了李白詩(shī)集里的一個(gè)弊?。簝?nèi)容重復(fù)。如果我們只是在選本里讀李白的詩(shī)，不會(huì)有這種感覺(jué)，然而若是翻看李白的詩(shī)集就很容易發(fā)現(xiàn)，李白不僅頻繁說(shuō)酒與婦人，就連一個(gè)功名富貴不長(zhǎng)在的意思，也在不同的詩(shī)中多次表達(dá)。
變化太少，是李白詩(shī)集的一個(gè)瑕疵。這個(gè)情形，或許對(duì)于李白來(lái)說(shuō)也是正常的，因?yàn)轫嵏窀叩脑?shī)，往往顧不上做太多細(xì)密功夫。話(huà)說(shuō)回來(lái)，就作品而言，李杜難分優(yōu)劣，也不必分優(yōu)劣。后世詩(shī)家主張學(xué)杜甫的多、學(xué)李白的少，不是因?yàn)槎鸥Φ脑?shī)比李白好，而是因?yàn)槎旁?shī)風(fēng)格多元，內(nèi)容包羅萬(wàn)有，能為后學(xué)提供更多可行的途經(jīng)；至于李白，其人天分太高，其詩(shī)特征太明顯，如果沒(méi)有他那種天分而強(qiáng)學(xué)其詩(shī)，則容易舉鼎絕臏，不自覺(jué)其面紅耳赤了。
