極端組織“伊斯蘭國”在圍攻敘土邊境重鎮(zhèn)科巴尼的同時(shí)，正步步逼近伊拉克首都巴格達(dá)，目前已推進(jìn)至僅距巴格達(dá)13公里處。
電視中所見，盡是全副美式裝備的伊拉克新軍潰敗的畫面，這些看起來很像美軍的伊拉克正規(guī)軍居然不堪一擊。同樣的畫面也曾經(jīng)出現(xiàn)在2008年，俄羅斯和格魯吉亞因?yàn)轭I(lǐng)土問題爆發(fā)的局部戰(zhàn)爭中，格魯吉亞軍隊(duì)也裝備了大量美軍武器裝備，戰(zhàn)績卻同樣慘不忍睹。
如果說俄格之戰(zhàn)，是由于兩國實(shí)力相差太遠(yuǎn)，那么你很難解釋為何伊拉克政府軍面對黑旗軍會如此不濟(jì)？如果我們剔除士氣和指揮等其他因素的話，僅武器裝備本身美式系統(tǒng)就存在一定的局限性。這些先進(jìn)的武器在美軍手中表現(xiàn)出色，卻未必適合其他國家使用。
美國軍隊(duì)的火力支援非常依賴于空軍，這是從二戰(zhàn)至今的傳統(tǒng)。其好處顯而易見，空軍不僅作戰(zhàn)半徑長，而且通過空中加油等方式具備跨洲機(jī)動(dòng)的能力。美軍現(xiàn)在具備從本土起飛，24小時(shí)之內(nèi)打擊全球任何一個(gè)目標(biāo)的能力。然而這并不代表其他國家不需要火力支援，由于國力和技術(shù)水平的限制，很多國家的陸軍更依賴地面火炮進(jìn)行火力支援。
火炮作為火力支援武器由來已久，拿破侖時(shí)代火炮就被視為戰(zhàn)爭之神。然而美國的火炮技術(shù)卻并不算先進(jìn)，甚至火炮的門類都遠(yuǎn)不如前蘇聯(lián)齊全。對于第三世界國家而言，依賴空中支援未免成本太高。但是他們的美國盟友確實(shí)無法提供足夠的炮兵系統(tǒng)。以伊拉克為例，該國陸軍最需要的是輪式自行火炮和可供機(jī)動(dòng)部署的速射迫擊炮。在美軍援助項(xiàng)目中，根本沒有這兩種武器，伊拉克軍方只能使用薩達(dá)姆時(shí)期裝備的蘇制火炮，或者采購美軍牽引火炮和履帶式重型自行火炮。
蘇制武器性能過于老舊，牽引火炮對于伊拉克而言機(jī)動(dòng)性不足。當(dāng)然這對美軍而言不是問題，因?yàn)槊儡娍梢允褂弥鄙龣C(jī)吊裝轉(zhuǎn)運(yùn)，伊拉克卻沒有那么多直升機(jī)。
美式裝備另外一個(gè)問題，是美軍缺乏防空系統(tǒng)，尤其是機(jī)械化部隊(duì)的機(jī)動(dòng)防空武器，更是少見。美軍現(xiàn)有的地面防空武器，僅有用于反導(dǎo)的愛國者防空系統(tǒng)和短程復(fù)仇者系統(tǒng)，那是一種用單兵毒刺導(dǎo)彈改裝的防空武器，只能用來對抗直升機(jī)和低空飛行的戰(zhàn)機(jī)。而歐洲、俄羅斯和中國軍隊(duì)所普遍裝備的防空自行火炮和中程機(jī)動(dòng)防空導(dǎo)彈，在美軍武器庫中根本不存在。原因很簡單，美國擁有地球上最強(qiáng)的空中力量，可以控制天空而無需擔(dān)心他國空軍的攻擊。
當(dāng)然對于其他被美式裝備武裝的軍隊(duì)而言，則是另外一個(gè)問題。因?yàn)樗麄儧]有那么強(qiáng)大的空中保護(hù)傘，需要足夠強(qiáng)大的地面防空火力作為補(bǔ)充。近年來爆發(fā)的幾場戰(zhàn)爭中，很少有戰(zhàn)機(jī)在空戰(zhàn)中被擊落，戰(zhàn)果幾乎全部來自于地面防空武器。例如格魯吉亞軍隊(duì)的地面戰(zhàn)斗表現(xiàn)不佳，卻利用俄制防空武器成功擊落了兩架俄羅斯的轟炸機(jī)。
由此可見，防空武器對于相對弱小的軍隊(duì)而言，是平衡空中力量不足的砝碼。而美國恰好缺乏這樣的裝備，自然也無法提供給自己的盟友。
如果在美國支援下建設(shè)的國家并未完全意識到美軍系統(tǒng)對其水土不服的問題，會產(chǎn)生自己強(qiáng)大的幻覺。在遭遇強(qiáng)敵的時(shí)候，一旦失敗則會更為士氣低落。和伊拉克新軍在同一時(shí)期被美軍扶植的阿富汗軍隊(duì)，應(yīng)對塔利班武裝的表現(xiàn)相對優(yōu)良，這和軍隊(duì)中有大量原北方聯(lián)盟將領(lǐng)有關(guān)。這些身經(jīng)百戰(zhàn)的老將深知塔利班和自己的弱點(diǎn)在那里，美國能幫助其彌補(bǔ)弱點(diǎn)即可讓其獲得不錯(cuò)的戰(zhàn)斗力。所以并非美式裝備不行，而是使用者的能力和心態(tài)有區(qū)別。
