近日，貴陽警方宣布成功搗毀一個以湖南邵東為主要集散地的“地下兵工廠”，收繳各類槍支1.5萬支，管制刀具12萬把，抓獲以陳氏父子為首的主要犯罪嫌疑人15名。據(jù)媒體報道，這是國內(nèi)公安機關一次性收繳槍支、管制刀具數(shù)量最多的一樁案件。這條新聞抓人眼球，迅速登上多家媒體的頭條——繳獲槍支竟然多達1.5萬支，這足夠裝備一個師了。
然而，從后續(xù)的報道來看，這次被繳獲的“非法槍械”恐怕并非人們所想象的真槍實彈。從電視畫面來看，大部分被繳獲的所謂“槍支”，實際上僅僅為玩具性質(zhì)的仿真槍。
當然，這并不能說明這是一條假新聞，只是公眾一般認知中的槍械和這次繳獲的不太一樣而已。公安部于2007年10月29日公布的《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據(jù)》規(guī)定，“非制式槍支致傷力判據(jù)為槍口比動能≥1.8 j／cm2。”凡是能夠發(fā)射彈丸且威力超過相關規(guī)定的槍型物體，從理論上而言，都屬于公安部認定的槍支彈藥。破獲這起案件的警察也表示，這些“槍支”可以發(fā)射金屬彈丸，由此可見這并非發(fā)射制式子彈的真槍。而此類以壓縮氣體為動力的槍型發(fā)射裝置，一般被定義為仿真槍。
事實上，在威力合乎法律標準的情況下，在中國周邊大部分地區(qū)，仿真槍是私人可以持有的器械。公安部認定的槍口比動能≥1.8 j/cm2’實際上是根據(jù)其殺傷力最低限制做出的標準，超過這個動能水平可能對人的眼部造成傷害。而根據(jù)2001年公安部的“公通字【2001】68號”文件認定，木板射擊試驗中具有致傷力相對應的槍口比動能數(shù)值應在16 j／cm2以內(nèi)。2001年的標準依據(jù)是，人體皮膚被射穿的最小動能為限。
也就是說，無論是2001年的標準，還是2007年的標準，即便是達到標準內(nèi)最高威力的仿真槍，也只可能對人體眼部造成傷害，根本達不到普遍意義上的殺傷威力。
在港澳臺及日本地區(qū)，此類玩具仿真槍并非如同美國的槍械一樣用于居家防御和打獵。由于威力較小，此類仿真槍只能用于成年人之間的戰(zhàn)爭模擬游戲。
實際上，成年男性往往喜歡較為刺激的游戲。這是男性荷爾蒙和遺傳基因決定的一種傾向。在原始社會中，男性天然的分工就是獵人和戰(zhàn)士。即便人類進入封建社會已經(jīng)相對文明，男性依舊保持著尚武的傳統(tǒng)。中國古代儒家六藝中就保留了射箭這個科目。事實上，孔子就是一名相當出色的弓箭手。他的弟子子路以武勇著稱，卻承認在射箭這個項目上不如孔子。而孔子本人也非常喜歡射箭，《論語》中就有“君子無所爭，必也射乎”的記載。
由此可見，喜歡射擊是男性的一種天性。當初在日本出現(xiàn)玩具用的仿真槍，正是為了滿足這種天性而出現(xiàn)的玩具產(chǎn)品。事實上，在所有可以合法銷售的國家和地區(qū)，以空氣為動力的仿真槍已經(jīng)與籃球一樣，成為一種年輕人普遍喜歡的健身器械。
在這些國家和地區(qū)，并無證據(jù)表明仿真槍被民間普遍擁有將會用于犯罪。從其殺傷力而言，這種玩具級別的東西不會造成什么真正意義上的傷害。在港澳臺地區(qū)，此類玩具仿真槍對眼部造成傷害的個案數(shù)量非常罕見，遠遠低于內(nèi)地每年燃放煙花爆竹所造成的比例。因為此類仿真槍被禁止銷售給未成年人，而且成人在使用過程中均會帶有保護面部和眼睛的護具，盡量將危險降到最低。事實上，參與此類活動的成人，最可能遭遇的運動傷害很可能是因為摔跤而造成的骨折或軟組織損傷。
近年來，在國內(nèi)新聞報道中出現(xiàn)的大部分涉槍案件，均為仿真槍案件。真正涉及到軍用制式武器的個案相當少見。 因此，對于所謂“搗毀地下兵工廠”這種聳人聽聞的標題，公眾大可不必在意。這只是某些媒體為了吸引眼球而故意制造的新聞噱頭。實際上，在這個“地下兵工廠”里只有一堆玩具槍，也不可能被恐怖分子利用。恐怕在這起案件中，真正有殺傷力的僅有管制刀具和弩。
