2024年9月18日，在黎巴嫩貝魯特的通信設(shè)備爆炸遇難者葬禮上，一名真主黨成員卸下手中對講機的電池（新華社/圖）
黎巴嫩多地發(fā)生“傳呼機”爆炸事件后，黎巴嫩真主黨使用的對講機隨后也在多地發(fā)生爆炸，其中一起爆炸發(fā)生在為前一日爆炸事件遇難者舉行的葬禮上。
一系列事件已經(jīng)導(dǎo)致近3000人傷亡，黎巴嫩政府初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通信設(shè)備在抵達該國之前已被植入炸藥，有人向設(shè)備發(fā)送電子信息引爆。有消息稱，黎巴嫩真主黨從一家中國臺灣地區(qū)的公司訂購了一批傳呼機，但該公司稱沒有參與設(shè)計或生產(chǎn)涉事傳呼機，只是授權(quán)一家匈牙利企業(yè)貼牌生產(chǎn)。
匈牙利政府發(fā)言人則表示，這批傳呼機“根本沒在匈牙利出現(xiàn)過”。而被指是“日本制造”的涉事對講機，相關(guān)日企也回應(yīng)稱產(chǎn)品早已停產(chǎn)。
由于真主黨懼怕手機被以色列情報機構(gòu)監(jiān)控，因此禁止組織成員使用手機通信，禁令甚至擴展到成員家屬。與此同時，真主黨啟用了技術(shù)更低的傳呼機系統(tǒng)，他們認為傳呼機只能被動接收指令而無法發(fā)出任何信號，似乎更加安全。
然而以色列情報機構(gòu)預(yù)判了對手的預(yù)判，提前布局傳呼機生產(chǎn)鏈，在生產(chǎn)階段植入炸藥，導(dǎo)致所有使用傳呼機的真主黨成員幾乎同時被炸。此事發(fā)生之后，國內(nèi)很多自媒體開始提出中國供應(yīng)鏈“躺贏”的說法，認為只有中國內(nèi)地的供應(yīng)鏈提供的電子產(chǎn)品才是安全的，其他地區(qū)生產(chǎn)的電子設(shè)備就可能被做手腳。這當(dāng)然是個美好的愿望，然而從現(xiàn)實角度來看，這種想法非常幼稚。
首先我們要理解一個簡單的道理，任何一個像真主黨這樣的組織都不可能通過公開招標(biāo)的方式獲得通信器材電子產(chǎn)品，也不可能直接出面向廠家進行采購，甚至負責(zé)采購的當(dāng)事人，也需要經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手來保證隱蔽性。
既然不能直接采購，也無法公開招標(biāo)，基于安全考慮，整個采購鏈和物流都要經(jīng)過多道中轉(zhuǎn)。那么每一次轉(zhuǎn)手過程中，都有可能被對方情報機構(gòu)滲透掉包，原產(chǎn)地采購的裝備是否安全，也就并不能成為決定產(chǎn)品安全的唯一因素。
從目前揭露的情況來看，真主黨并非直接從臺灣地區(qū)的廠家采購傳呼機，真實供貨商為一家與臺灣品牌合作的匈牙利企業(yè)BAC。作為一個歐盟國家，匈牙利長期與俄羅斯關(guān)系緊密，在烏克蘭戰(zhàn)爭中也采取了親俄羅斯的立場，屬于歐盟成員國中的異類。從情報工作的角度來看，此類身處西方陣營卻與西方關(guān)系若即若離的地區(qū)，是個非常好的中間緩沖地帶，以其作為跳板不僅可以迷惑對手，更可以保證采購人員的安全。我們可以小看真主黨的科技水平，卻不能低估對方的智力水平，之所以選擇匈牙利，是秘密工作的性質(zhì)決定的。
除了匈牙利，真主黨的第二重掩護是與匈牙利直接交易的保加利亞公司Norta，與這筆交易有關(guān)的160萬歐元通過保加利亞匯往匈牙利。另據(jù)媒體披露，Norta的大股東人在挪威。
保加利亞也是歐盟內(nèi)部的親俄國家，且2023年才被納入申根區(qū)，作為歐盟外圍中的外圍，也是個非常適合進行中間跳轉(zhuǎn)交易的國家，這顯然也是真主黨采購負責(zé)人基于保密和安全考慮作出的選擇。
更為有趣的是，雖然上述兩家東歐公司參與了這次傳呼機的交易，但匈牙利和保加利亞的安全機構(gòu)都申明，爆炸的傳呼機并未進入過他們的國家，也不是在該國制造和存放的。
假設(shè)兩國安全機構(gòu)都沒有撒謊，那么這批傳呼機的供應(yīng)鏈與目前可見的品牌商、中間商都沒有直接的關(guān)系。換句話說，即便這次采購選擇了中國品牌，這些所謂中國制造的產(chǎn)品也很可能跟中國毫無關(guān)系，完全是在中間環(huán)節(jié)被制造出來的虛假產(chǎn)品。
至于在傳呼機爆炸后又發(fā)生爆炸的對講機，來源更為撲朔迷離。雖然根據(jù)公布的照片顯示對講機為日本品牌ICOM的IC-V82型號手持電臺，但是該型號對講機早在2012年已宣布停產(chǎn)，最后一臺下線時間為2014年。十年后，市面上已經(jīng)不存在任何新生產(chǎn)的原廠對講機，而該型號對講機卻有大量價格極為低廉、標(biāo)稱全新的庫存在銷售——這些機器只可能是假貨或者二手機翻新，生產(chǎn)地和翻新地很難被查證。
從現(xiàn)場爆炸后的圖片來看，該型號對講機機身基本完整，外置分離式電池卻完全不見，基本可以確定爆炸物被封裝在電池中。電池更不可能是原裝產(chǎn)品，作為耗材配件，在整機原廠家已經(jīng)停產(chǎn)的情況下，配件自然也會停產(chǎn)，往往只能依靠第三方配件來填補需求。至于第三方廠家，那就多如牛毛，無法查證了。這就是為何至今也沒找到爆炸的對講機到底是什么企業(yè)在供貨。
此類來源駁雜、無法分辨真?zhèn)蔚漠a(chǎn)品，對于秘密行動人員或犯罪組織而言是個不錯的選擇，因為執(zhí)法安全機構(gòu)很難通過設(shè)備來反查采購鏈條，但相應(yīng)地，也同樣增加了保障供應(yīng)鏈安全的難度，真主黨自己也很難確認供應(yīng)商的可靠性。
從真實的案例中我們可以看出，供應(yīng)鏈不安全，實際上是真主黨這類組織主動選擇的結(jié)果，但這也是一種無可奈何的選擇——真要通過正規(guī)招標(biāo)采購來買設(shè)備，安全質(zhì)量或許可以保障，但自然也會徹底暴露采購方的相關(guān)信息，一般的民用用戶或許對此不在意，但對真主黨而言顯然是無法接受的。
