減少排放是不夠的
過去幾周，世界多地都目睹了氣候變化帶來的可怕后果：德國一些小鎮(zhèn)的地面像紙巾一樣被洪水撕開，加拿大不列顛哥倫比亞省的萊頓創(chuàng)下了前所未有的高溫，中國中部城市鄭州的街道因?yàn)楸┯曜兂闪诉\(yùn)河。更不幸的是，2021年可能是21世紀(jì)余下的時間里最涼爽的一年，未來，熱帶會變得更熱而不適合戶外工作，珊瑚礁和與此相關(guān)的生計(jì)將消失，嚴(yán)重的糧食歉收會成為家常便飯，南極洲和格陵蘭島的冰蓋將逐漸消失不見，海平面上升會以米而不是毫米來作為計(jì)量單位。6年前，各國在巴黎承諾減少溫室氣體排放，使氣溫上升控制在2℃以內(nèi)，但進(jìn)展仍然緩慢，而且即使2℃的目標(biāo)達(dá)成，也已經(jīng)不夠了。除了減排之外，人們還需要做更多的事情。1960年代，美國科學(xué)家建議在海洋中放置數(shù)十億個白色的、高爾夫球形狀的漂浮物，用來反射陽光，降低地球表面溫度。當(dāng)時，這一提議并未得到眾人的認(rèn)可。隨著全球變暖的加劇，越來越多的科學(xué)家開始認(rèn)為這一提議是可行的。
?
超170人死亡：
一場本可避免的洪水
德國根本無法預(yù)料這場洪水災(zāi)害，水位比歷史極值高出三分之一，水文站不堪重負(fù)，有些甚至被完全沖走?，F(xiàn)在關(guān)于“誰應(yīng)該在何時發(fā)出警告”等問題的討論本身，正在成為災(zāi)難的征兆，因?yàn)閷?shí)際上我們不愿想象危險(xiǎn)，氣象學(xué)家有長期和短期的警告，但我們不想聽到。就像在新冠大流行中一樣，國家為洪水做的準(zhǔn)備太少。國家的失敗之處不是高科技，而是口罩、警報(bào)器這樣簡單的事情。在此，公民并非完全無辜，在民意調(diào)查和選舉中，他們經(jīng)常懲罰那些破壞自己對無限安全和輕松繁榮幻想的人。德國堅(jiān)持一種與現(xiàn)實(shí)無關(guān)的安全幻想，盡管近年來接連不斷地遭受干旱、洪水和瘟疫的襲擊，但直到20世紀(jì)90年代末，仍自我感覺安全。關(guān)于氣候變化的辯論無處不在，但我們這個地區(qū)似乎并未面臨真正的危險(xiǎn)。然而對于大部分人而言，不確定性、混亂才是長期以來日常生活的特征。一位政治家最近在一次機(jī)密談話中表示，德國必須向孟加拉國學(xué)習(xí)，它成功地大幅減少了洪水受害者的人數(shù)。這不僅適用于眼前的防洪，也適用于備災(zāi)。在可預(yù)見的未來，世界不會像我們習(xí)慣的那樣安全，最糟糕的策略是否認(rèn)這種不安全性。除了安慰和幫助，不僅需要拉響警報(bào)，災(zāi)難控制最終還必須通過廣泛的干預(yù)進(jìn)行集中協(xié)調(diào)和控制。
?
鮑里斯之亂
鮑里斯·約翰遜和英國過去其他的首相不太一樣。托尼·布萊爾和戴維·卡梅隆信心十足、活力四射，戈登·布朗和特蕾莎·梅僵硬謹(jǐn)慎，約翰遜則是另一個類型。他活潑、膚淺、沖動、粗心大意、興高采烈。他說，他的使命是恢復(fù)英國的信心，與絕望的失敗主義作斗爭，但他的批評者認(rèn)為，他正在領(lǐng)導(dǎo)國家沉入大海。約翰遜的個人操守實(shí)在一言難盡，他有著非凡的婚外情天賦，在職業(yè)生涯中曾經(jīng)因?yàn)檎f謊被解雇兩次，并策劃組織了對本黨兩位首相的誹謗和逼宮。對許多人來說，他就是一個小丑，一個江湖騙子，英國版特朗普，代表著民粹主義、后真相時代和英國的衰落。然而，正是這種表面上的不靠譜一次次救了他。選民不把他看成是傳統(tǒng)政客，對他的種種奇葩行為容忍度很高。而對手們一直搞不清這個人為什么受歡迎，所以也不知道如何阻擊他。約翰遜堅(jiān)持脫歐的依據(jù)是：在一個混亂的世界上，英國應(yīng)該成為一條靈活的鯨魚而不是一頭笨重的大象。在他看來，脫歐是英國崛起的燃料。
【英】 《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》7月24日
【德】 《明鏡》7月24日
【美】 《大西洋月刊》7/8月
?
