價(jià)值投資歷久彌新
熟悉沃倫·巴菲特的人都知道經(jīng)濟(jì)學(xué)家和投資家本杰明·格雷厄姆對(duì)他的影響。格雷厄姆的書(shū)《聰明的投資者》啟發(fā)巴菲特形成了自己的價(jià)值投資理念。巴菲特說(shuō)，如果不是這本書(shū)，他可能現(xiàn)在還在送報(bào)紙。他在內(nèi)布拉斯加大學(xué)讀本科時(shí)看到了《聰明的投資者》這本書(shū)，驚為天人，隨即報(bào)考了格雷厄姆任教的哥倫比亞大學(xué)讀經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。此后，巴菲特曾經(jīng)短暫地為格雷厄姆工作，他的第一個(gè)兒子也以格雷厄姆命名。《聰明的投資者》這本書(shū)1949年初版，此后不斷重印，被翻譯成36種語(yǔ)言，一直暢銷不衰，2020年還名列亞馬遜最暢銷100本書(shū)的第89位。這很大程度上應(yīng)該歸功于巴菲特，他在公開(kāi)場(chǎng)合每提及一次，都會(huì)給這本書(shū)帶來(lái)一次銷量的小高峰，漸漸助推此書(shū)成了投資領(lǐng)域的圣經(jīng)。而這本書(shū)的核心思想就是，不要把投資當(dāng)成賭博，熱衷探聽(tīng)小道消息或僅僅憑運(yùn)氣，而要當(dāng)成事業(yè)來(lái)做，認(rèn)真研究公司的基本面，找出價(jià)值被低估的股票，并在確定投資對(duì)象后長(zhǎng)期持有。
?
?
阿明·拉舍特：有問(wèn)題的候選人
60歲的拉舍特是人口最多的北威州州長(zhǎng)、擔(dān)任總理近16年的默克爾所在政黨的主席，現(xiàn)在卻沒(méi)有人想聽(tīng)從他。大多數(shù)政客會(huì)暫時(shí)隱藏野心，或至少看起來(lái)更為謹(jǐn)慎。但拉舍特相反，他想要更多。拉舍特在新冠大流行中接連作出錯(cuò)誤判斷，當(dāng)感染人數(shù)上升時(shí)，他允許本州開(kāi)放家具店，又上演失敗的脫口秀，最終他被默克爾責(zé)備不遵守共同的新冠協(xié)議。拉舍特近幾個(gè)月以來(lái)的民意測(cè)驗(yàn)結(jié)果都很糟糕。如果問(wèn)德國(guó)公民想在總理府中看到誰(shuí)，他們寧愿選擇沒(méi)有掌權(quán)經(jīng)驗(yàn)的政客也不肯選拉舍特。綠黨周三宣布將在4月19日提名自己的總理候選人，基民盟-基社盟黨團(tuán)也必須決定由誰(shuí)來(lái)接替默克爾，是基民盟黨主席拉舍特還是基社盟的巴伐利亞州州長(zhǎng)索德?tīng)枴｜h團(tuán)數(shù)周以來(lái)都十分緊張，有傳言說(shuō)拉舍特想要作出決定，他在黨內(nèi)到處打電話，試圖找到支持自己的人，然后說(shuō)整個(gè)事情還需要一點(diǎn)時(shí)間。然而，還有一個(gè)傳言在不斷流傳：更可能的候選人仍是拉舍特。支持拉舍特成為候選人的理由簡(jiǎn)單而明顯：他是基民盟-基社盟黨團(tuán)中較大的那個(gè)黨的主席，有權(quán)享有黨團(tuán)中的“優(yōu)先權(quán)”。只有他放棄，別人才有資格獲得。目前沒(méi)有任何跡象表明他會(huì)放棄。另一個(gè)理由是，在1月的黨代會(huì)上，他戰(zhàn)勝了黨內(nèi)另外兩位對(duì)手。
?
?
“疫苗護(hù)照”通向自由
隨著全球打疫苗的人越來(lái)越多，不少國(guó)家開(kāi)始研究推行可證明免疫情況的“疫苗護(hù)照”，希望藉此重啟經(jīng)濟(jì)，恢復(fù)正常生活秩序。以色列已開(kāi)始在國(guó)內(nèi)大范圍推行“綠色通行證”制度，并已與希臘、塞浦路斯簽署協(xié)議，讓“綠色通行證”持有者可以自由進(jìn)行國(guó)際旅行而免于隔離。截至4月4日，英國(guó)已有超3130萬(wàn)人接種了第一劑新冠疫苗，其中500萬(wàn)人已接種兩劑，是歐洲接種速度最快的國(guó)家。英國(guó)政府計(jì)劃在4月中旬以前為所有50歲以上的人接種一劑疫苗，7月底前為所有成人接種。與此同時(shí)，英國(guó)政府計(jì)劃近期率先在英格蘭地區(qū)試行“疫苗護(hù)照”，讓民眾可以透過(guò)手機(jī)應(yīng)用程序，或紙質(zhì)方式出示“疫苗護(hù)照”。“疫苗護(hù)照”上的信息包含是否已接種疫苗、最近是否進(jìn)行過(guò)新冠病毒檢測(cè)并且結(jié)果呈陰性、是否已自然免疫等內(nèi)容。這對(duì)出行受阻已經(jīng)超過(guò)一年的英國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是好消息，但仍有部分英國(guó)人認(rèn)為，以是否接種了疫苗對(duì)人群進(jìn)行區(qū)分，會(huì)造成歧視和分裂，對(duì)沒(méi)接種的人不公平。
?
